Рассматриваются рейтинги журналов в аналитической системе Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) на базе eLibrary по направлению «Математика» по разным библиометрическим показателям. Анализ рейтингов и статистические данные журналов показывают, что введение в формулу интегрального рейтинга РИНЦ (Science Index) индекса Херфиндаля с целью «демонополизации» поля цитирующих журналов не повышает адекватность рейтинга и не исключает этические нарушения. Фактически в рейтингах по направлению «Математика» индекс Херфиндаля вводит преференции для мультидисциплинарных журналов и ухудшает показатели классических математических журналов. Однако сейчас даже без учета индекса Херфиндаля мультидисциплинарная направленность журнала обеспечивает незаслуженно высокое положение в рейтинге за счет цитирований из статей, не относящихся к рубрике «Математика».

научный журнал, библиометрический показатель, рейтинг Science Index, импакт-фактор, индекс Херфиндаля

Программирование, параллельные вычисления, мультимедиа

Полилова Татьяна Алексеевна,  polilova@keldysh.ru,  orcid.org/0000-0003-4628-3205,  ИПМ им. М.В. Келдыша РАН