Несколько лет назад стартовал инициативный проект группы граждан — Диссернет, целью которого стало выявление авторов диссертаций, незаконно использующих чужие результаты. Постепенно в сферу проекта Диссернет были втянуты российские научные журналы. Диссернет стал применять методы анализа массивов текстов, реализованные в программах типа Антиплагиат, к научным статьям, п убликуемым в журналах. На сайте проекта ведется каталог журналов, которые, по мнению Диссернета, демонстрируют признаки некорректной редакционной политики. Эксперты Диссернета негативно оценивают использование фрагментов текстов из ранее написанных автором статей. Такой случай получил название автоплагиат. Повторная публикация статьи также признается Диссернетом неэтичным поступком. Ограничивают ли эти этические нормы Диссернета право автора создавать производные произведения? Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, создание производных произведений является одним из способов реализации исключительного права автора на произведение. Гражданский кодекс не регламентирует конкретные допустимые способы и объемы переработки научного произведения. Целесообразность создания производного произведения полностью относится к компетенции и ответственности автора. Дискуссия на тему, этично ли публиковать статью в нескольких изданиях, лишена смысла. К этической сфере может относиться только обязанность автора сообщить издателю о состоявшейся или же планируемой публикации статьи в другом издании. В Гражданском кодексе РФ закреплен механизм простых (неисключительных) лицензий: любой издатель может получить от правообладателя простую лицензию на опубликование статьи, в том числе без ее переработки. Опубликование статьи в нескольких изданиях — это один из закрепленных в законе способов реализации права автора (правообладателя) на широкое обнародование произведения.
Ключевые слова:
научная публикация, этика научных публикаций, плагиат, автоплагиат, исключительные права, производное произведение, Диссернет
